'工作兼职可能会使您作为一个人 - 和护理'

Mark Radcliffe.

我从来没有是全职工作的粉丝。我很幸运,因为我一直喜欢我所做的工作,它只是我不想一直这样做。

我的意识是,多年来,这一点被许多不同的方式被察觉。对一些人来说,它可能会让我想起了毫无疑问;对别人 - 特别是当我的女儿年轻的时候 - 它有意义。

介意你,我记得曾经叫一个大学,我正在努力说我不会进入一天的会议,因为我的女儿已经失去了生病了;我的那个老板,特蕾莎之间的一个不压迫的十字架,也是其中一个海鸥海底总动员,问:“但她的母亲在哪里?”我回答说:“做比我更重要的事情。”

我认识到这里的特权。我们赚得足以通过,即使我们的女儿 - 近21人 - 现在都不是虐待儿童,我们都不想要更多地工作,并非最不重要的是,因为我们无法融入它。无论如何,无论如何都是全职工作一个想法不是吗?每周工作38,45或72小时的唯一作品是“全职工作”是文化期望。我要去哪儿?好吧,显然,我的业务绝对没有,我没有向任何人提供建议以来,自20世纪80年代末(只有相当于“我认为你应该做任何令人愉快的感觉”,但我想知道你是否想考虑工作较少的?

世界卫生组织和国际劳工组织的评论声称,工作长时间杀人:2016年,由于长时间工作,全球745,000人死于中风和心脏病。其他关于接受姑息护理患者患者的思考的研究告诉我们:没有人回顾他们的生活并思考:“你知道吗?我希望我工作了更长的时间“。

我们知道NHS幸存在员工善意的背面。三月的一项调查告诉我们,超过300,000名NHS工作人员在大流行中致力于额外的无偿加班。你参加的需要是无限的;坦率地说,你的时间不是。

您的善意是慷慨和赞赏的。不太感激,以便保证一份报酬或任何东西,但在一年的游击队护理后(对于这是大大的大流行所要求的),现在有等待名单来管理,超支地址,未满足需要淹没。在那之上,护士有嘴来喂养,租来付费,所以现在也许不是每周减少到四天的时间,所以你可以拿起园艺或水彩画或瑜伽,或者只是为了让你的呼吸。

“少的工作并不意味着你产生更少的”

或许是?让我们面对它,希望保护护士的集体行动是苗条,代表性差,不太可能引人注目,并展示正在疲惫。也许可以采取保护自己的行动更有意义?而且,不仅可以保护自己的福祉和长期健康,而且敢于敢于保护您的最佳实践被压倒?

如果数百或数千名护士决定兼职,政府政策周围的招聘和保留也将不得不改变。并明确地,卫生系统的可持续性是政府的责任,而不是护理。

这是一种长途啰嗦的方式,看看照顾自己是照顾临床和专业环境的最佳方式吗?也许。但它的心脏是一个简单的反思:工作较少并不意味着你产生更少的;它可能意味着更好的健康,更广泛的积极利益范围,在我们所爱的人的生活中更大的存在以及对政府的逼真的政治反应,除非它必须提供任何东西。

Mark Radcliffe.是Superpowers的作者,一系列短篇小说

相关文章

有你的说法

或者一个新的帐户加入讨论。

请记住,任何材料的提交受我们的管辖条款和条件通过提交材料,您确认您的协议对这些条款和条件。链接可能包含在您的注释中,但不允许使用HTML。